中新網(wǎng)新疆新聞5月31日電（白雪）從金融平臺借款后又轉(zhuǎn)借給他人，借款合同是否有效？還有哪些風(fēng)險(xiǎn)？5月25日，察布查爾縣人民法院依法以調(diào)解的方式審結(jié)了原告關(guān)某訴請被告馬某返還借款一案。

　　原告關(guān)某與被告馬某系朋友關(guān)系，被告馬某系某保險(xiǎn)公司職員，因急需用錢，就跟關(guān)某商議，由關(guān)某通過馬某保險(xiǎn)公司旗下金融平臺向銀行借款120000元，再把貸款轉(zhuǎn)借給馬某。關(guān)某按照馬某要求通過該金融平臺從光大銀行借款120000元，并且與該金融平臺簽訂協(xié)議，約定了借款服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、分期還款期限等。關(guān)某收到借款后將120000元交付給馬某，馬某向關(guān)某出具借條，雙方約定馬某按月償還借款12萬元本金及原告關(guān)某向金融平臺借款時所產(chǎn)生的借款服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，馬某父母為借款擔(dān)保人。馬某按時向關(guān)某支付12期借款后，因工作變動等原因，無力按時償還借款，關(guān)某為按時還款及自身征信考慮，將馬某訴至法院要求馬某一次性償還剩余借款。

　　從法律關(guān)系來看，原告關(guān)某與被告馬某是民間借貸關(guān)系，馬某應(yīng)當(dāng)按照約定時間償還借款本金、利息及平臺服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。原告關(guān)某出借給被告馬某的錢款是從金融平臺中轉(zhuǎn)借的，系套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，依法無效。即借款合同被認(rèn)定無效的，除借款本金可以要求返還外，雙方約定的利息是得不到支持的。本案中關(guān)某和馬某的借貸合同無效，那么關(guān)某應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)就是借款本金，對于高額的平臺服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等其他費(fèi)用的承擔(dān)，應(yīng)按照導(dǎo)致合同無效的過錯來分擔(dān)。關(guān)某在借貸中并未要求額外的利息，即并未獲利，但其在明知的情況下貸款轉(zhuǎn)貸給馬某，肯定有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　該案訴前未調(diào)解成功，庭審中，雙方對借款金額無異議，對還款期間無法達(dá)成一致意見，承辦法官從雙方朋友情誼和公平原則出發(fā)，多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法析理，充分解釋法律規(guī)定，把案情和法律規(guī)定有機(jī)結(jié)合起來對照分析，最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告馬某分兩期償還關(guān)某借款本金。對原告關(guān)某從金融平臺借款產(chǎn)生的借款服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，馬某表示是朋友為了幫助自己而產(chǎn)生的，他自愿承擔(dān)。關(guān)某因自身也存在一定過錯，放棄了馬某父母的擔(dān)保責(zé)任。

　　[法官提示]在民間借貸中，如果從銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)借，借貸合同無效，雙方如果約定了法律允許范圍內(nèi)的借貸利息，因借貸合同無效，不僅不能得到支持，如果套取金融機(jī)構(gòu)貸款高利轉(zhuǎn)貸，獲取非法利益數(shù)額較大的，還會觸犯我國刑法第一百七十五條規(guī)定的套取信貸資金、高利轉(zhuǎn)貸罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金，數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。故自然人作為民間借貸的主體，請勿套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，更不要高利轉(zhuǎn)貸，以免未得到高額利潤，反而身陷囹圄。